סיני נ' ג'ם פרוססינג בע"מ

החלטה

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-59917-12-5, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 8.5.13, של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית שקבע צו תשלומים על סך 4,000 ₪ מיום 15.7.13.

החלטת הרשם נתנה על בסיס חקירתו של המבקש בפני חוקרת הוצל"פ.

עוד יצוין כי צו התשלומים עמד על סך 1,500 ₪ לחודש, טרם החלטת הרשם ובהתאם להחלטתו מיום 21.8.13 של כב' השופט אהוד שוורץ בבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש המבקש, קבע צו תשלומים על סך 2,500 ₪ לחודש, עד להחלטה בבר"ע.

2.המשיבה, הזוכה הגישה תגובה מפורטת בצירוף פרוטוקול החקירה ופרוטוקול הדיון בחקירתו של צד ג'.

המשיבה תומכת בהחלטתו של הרשם ומפנה לפער הבלתי סביר בין ההכנסות לבין ההוצאות עליהם מצהיר המבקש, ועל אי מסירת מידע מלא והסתרת עובדות, כמפורט בתגובה.

3.לאחר עיון בכל כתבי הטענות מצאתי כי דינה של הבר"ע להדחות ואין להתערב בהחלטתו של הרשם שניתנה לאחר שנתן דעתו לכל הנתונים הדרושים לצורך קביעת צו תשלומים על בסיס כלל הנתונים, החלטתו של הרשם סבירה ונכונה ואדגיש כי המבקש איננו מנצל את פוטנציאל ההשתכרות, שלו אם אכן עדיין איננו עובד, וזה לחובתו שכן אם איננו יכול לעבוד במקצועו יתכבד ויעבוד בכל עבודה אחרת שהיא, שכן אין עבודה שאינה מכבדת את בעליה ובמיוחד כאשר יש חובות.

4.צודק הרשם הנכבד בקובעו כי למבקש הוצאות לא הכרחיות כגון נסיעות לנופש ולחו"ל וחיובים שונים בכרטיסי האשראי.

לא ייתכן כי המבקש לא עובד במשך שנתיים וטוען כי מנסה לחזור לעסקים ואף לא ברור כיצד מממן הוצאות בהיקף של כ- 23,000 ₪ כאשר ההכנסה הינה כ- 10,000 ₪ בלבד.

5.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

על מנת להקל במידת מה עם המבקש, לפנים משורת הדין וכדי שיתארגן בעבודה יעמוד צו התשלומים מיום 15.7.13 ועד 15.2.14, על סך של 2,500 ₪ לחודש ומיום 15.3.14 ישלם המבקש את הסכום שקבע הרשם, 4,000 ₪ לחודש.

על המבקש להסדיר לאלתר את תשלום הפיגורים, ככל שקיימים.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: